Sötvattenspirater!
På samma sätt som kärnvapenmakterna USA, Storbritannien, Israel och Ryssland har tolkningsföreträde när det gäller ordet terrorist har vissa andra mäktiga intressen bestämt vilka det är som ska kallas pirater.
N24.se: En ny piratvåg drabbar Europa
Faktarutan i artikeln skräder inte orden. De som ligger bakom piratproduktionen är rena rama axis of evil: kinesiska, ryska och andra brottssyndikat som vid sidan av tillverkningen av fejkade Louis Vuitton-väskor ägnar sig åt knark och “trafficking” samt finansiering av Al Qaida och tjetjensk terror. Öh, hur går allt det där det där ihop?
Vinsterna med piratproduktion är uppenbara. Inga utvecklingskostnader, inga marknadsföringskostnader, och betydligt lägre tillverkningskostnader eftersom man slipper alla krav på villkor för arbetarna, prestanda på produkterna och påverkan på miljön.
Och skillnaden mellan dem och de multinationella västliga företag som håller sig med sweatshops i utvecklingsländerna är vad exakt?
Ann-Charlotte Söderlund är advokat och ordförande i svenska föreningen mot piratkopiering. Hon säger att piratindustrin är ett hot mot alla världens småföretag och uppfinnare.
- En entreprenör kommer på en rolig grej, lanserar den och räknar med att leva ett tag på den. Efter sex månader har någon av de stora pirattillverkarna kopierat produkten och infogat den bland sina miljoner övriga presentprodukter. Små företag är nästa chanslösa i det läget. Det är en stor skillnad mot fildelningen där det finns starka organisationer som Ifpi som kan driva processer.
Det är rörande hur man värnar om “de små företagen,” tycker jag. Rena rama Sverker-takterna.
Pirater — och nu talar jag inte om några osnutna fildelare — är alltså de därborta, i Kina eller någonstans, som stjäl våra överlägsna västliga idéer och vackra varumärken och tillverkar kopior. Om en “designer” på ett stort multinationellt möbelföretag går in på Designtorget vid Sergels torg och hittar en “rolig grej” som man raskt kopierar och börja pumpa ut över världen så skulle det aldrig falla någon in att kalla företaget för pirater, även om beteendet är intill förvillelse likt vissa utomeuropeiska elakingars.
Artikeln tar också lite tafatt upp den totalfascinerande historien om hur ett antal fräcka personer i olika kinesiska territorier kopierade inte bara enskilda produkter utan ett helt företag. NEC är förstås ingen “elektronikkedja” som Axel Håkansson påstår utan en IT- och hårdvarugigant samt ett av Japans större företag som startades i slutet av 1800-talet, tio år efter ASEA. Fejk-NEC fanns inte bara i Taiwan utan drev ett 50-tal fabriker på flera håll och hade till och med en egen utvecklingsavdelning där man tog fram helt unika produkter. Jag hoppas att de fick uppleva att någon annan kopierade dem innan bubblan sprack.
Om den så kallade civilerade världen kopierar kallas det inovation, om någon annan kopierar är det en pirat. Sw bilindustrin.
Comment by Uffe — 2006-07-21 @ 825
Ja visst är det förfärande hur folk beter sig! =)
Comment by Lars Anders Johansson — 2006-07-24 @ 533
Är det bara för mig som den här sidan är helt mongo, rnet grafiskt(har dock testat med två olika browsers)? Allt ligger staplat på varandra.
Comment by huh? — 2006-07-25 @ 730
Man kanske måste ha en mac för att se det som det är tänkt. Jag har sett sidan med PC/Explorer och det har varit lite “trångt” men inte oläsligt.
Comment by Administratören — 2006-07-25 @ 953
Testar man sidan i Firefox (på en Mac, förvisso) ser det helt OK ut, ingen större skillnad mot Safari. Jag har inte sett att det har någon garanti för att det ska se likadant ut mellan operativsystem, men de gör en väldig massa lågnivågrejer så det borde vara det.
En majoritet av världens datoranvändare använder fortfarande Explorer, något jag funderar på ibland. När Vista blir vanligare kommer det att vara en hyfsat säker version, men det lär nog ta åtminstone 5 år innan det OS:et blir i majoritet med tanke på att det fortfarande finns en stor grupp som använder 2000…
Comment by Jöns — 2006-07-29 @ 245
Ja, ja… det är töntigt att skriva att NEC är en “elektronikkedja” men sen spelar det väl inte så jävla stor roll om de är äldre än ASEA eller inte, kul att du har så mycket kunskap (wikipedia) men det är kanske inte relevant för N24-artikeln i fråga…
Comment by Ballatack — 2006-10-02 @ 950
Nej, det hade snarare relevans för det jag ville säga med min post, med avstamp i en illa skriven artikel. Menar du inte “pinsamt” snarare än “töntigt” förresten?
Comment by Administratören — 2006-10-03 @ 257